Uczciwe pozycjonowanie wartościowych stron internetowych - moderowany katalog stron WWW.
Witam serdecznie na moim blogu. Zajmuję się wszelkiego rodzaju usługami związanymi z fotografią. Specjalizuję się w wykonywaniu fotografii ślubnych, przyrodniczych, reklamie i stronach internetowych.
Komentowana strona WWW zyskuje link ze strony głównej.
Dodaj komentarz przemekbicki.pl teraz!
Strona Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza.
RSS: Przemysław Bicki – fotografia przyrodnicza. Blog Posts RSS Feed
RSS: Przemysław Bicki – fotografia przyrodnicza. Blog Posts Atom Feed
RSS: Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza. » Kanał z wpisami
RSS: Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza. » Kanał z komentarzami
RSS: RSD
RSS: NextGEN Gallery RSS Feed
szablony)(
Ramka na stronie)
28 marca 2012 w Link: Wpisy
Link: Brak komentarzy »
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im// Copyright Greenpeace Szwajcaria
Opis: Permanent Link to KrukLink: Grafika: Kruk (Corvus corax), więcej w Galerii
17 listopada 2011 w Link: Wpisy
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im22 września 2011 w Link: Wpisy
Opis: Permanent Link to Gruszki na wierzbie – czyli na kogo powinien zagłosować ekolog? RAPORT.
parki narodowe)Link: Brak komentarzy »
Grafika: Gruszki na wierzbie – czyli na kogo powinien zagłosować ekolog? RAPORTZa nieco ponad dwa tygodnie będziemy mieli okazję skorzystać z wywalczonego prawa do głosowania. Partie jak zwykle obiecują dużo, planują, lobbują i walczą o głosy. Efekty pracy możemy ocenić idąc do urn. A jakie gruszki na wierzbie obiecują nam – ekologom – tym razem największe polskie partie? Na przegląd wziąłem cztery partie: PO, PiS, SLD i PSL. Nie zagłębiałem sie w programy Ruchu Palikota, PJN i tak dalej bo wtedy musiałbym wziąć pod uwagę wszystkie Komitety Wyborcze jakie sie zarejestrowały. Przyjąłem wiec chyba najsprawiedliwsze kryterium, mianowicie partie, ktore dostały sie do Sejmu w 2007 roku. Uprzedzając pytania – PJN zawiązał sie w trakcie trwania kadencji. Postanowiłem im sie przyjrzeć bliżej i wyciągnąć jakieś wnioski. wiec do zapoznania sie z moim obiektywnym – osobiście, a subiektywnym – patrząc okiem ekologa raportem. Zachęcam do wyrażania opinii z prośbą aby były to opinie merytoryczne, nie istotne czy negatywne czy pozytywne. Link: Read the rest of this entry →
fot. sxc.hu
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im30 sierpnia 2011 w Link: Wpisy
Opis: Permanent Link to Wikileaks: dyplomacja USA prom(owała)uje GMO w Polsce
tworzenie stron)Tagi: Link: ekologia , Link: GMO , Link: raport , Link: wybory
Link: 1 komentarz »
Ujawnione po raz pierwszy – GMO depesze dyplomacji amerykańskiej z Warszawy.
Plakat akcji StopGMO
2006-01-25 13:36
„Starszy doradca w zakresie biotechnologii rolniczej, Madelyn Spirnak odwiedziła Warszawę w dniach 29-30.11.2005 aby przedyskutować stanowisko rządu USA w sprawie GMO z przedstawicielami rządu polskiego, naukowcami i mediami. Spirnak była zadowolona z pozytywnego stosunku do inżynierii genetycznej niektórych pracowników ministerialnych i profesorów, jednak to pozytywne wrażenie osłabia fakt, ze wiele jeszcze pracy trzeba, aby odwrócić powszechnie panujące negatywne opinie o GMO.
Portal WIKILEAKS publikuje porażające materiały o promowaniu GMO przez dyplomację amerykańską w Polsce i Bułgarii. Widzimy tu dziesiątki nieoficjalnych spotkań nie tylko z biotechnologami, ktorzy mają grać rolę „niezależnych” ekspertów, ale także z politykami i dziennikarzem Gazety Wyborczej znanym z wytrwałego promowania biotechnologii w Polsce. Materiały te stawiają pod znakiem zapytania suwerenność Polski w podejmowaniu decyzji na temat dopuszczenia GMO w naszym kraju.
W ich opinii, adwokaci GMO – wpływając na opinię publiczną, muszą skupić sie na potencjalnych zyskach dla konsumentów, a nie dla producentów. Jeden z naukowców zauważył, ze część opozycji dla GMO wynika z faktu, ze w Polsce nikt nie głoduje, wiec po co wprowadzać GMO. Z drugiej strony Polacy nie sprzeciwiają sie wykorzystaniu GMO w medycynie, ponieważ to daje dostęp do tańszych leków. Naukowcy stwierdzili, ze kampania skupiona na potencjalnie mniejszych kosztach żywności otrzymanej z GMO przemówi do przeciętnego Polaka.
Jedna konkluzja była szczególnie jasna: kwestia GMO jest obecnie regulowana przez nastawienie opinii publicznej i dlatego potrzeba taktyki politycznej i socjologicznej aby wygrać z decydentami i opinią społeczną. Spirnak w pierwszej kolejności spotkała sie z sześcioma naukowcami z zakresu genetyki roślin. Wszyscy ci naukowcy narzekali, ze choć przed laty społeczeństwo polskie zaakceptowało GMO, dziś 70% społeczeństwa jest przeciwko GMO w rolnictwie i żywności.
W Ministerstwie Rolnictwa Spirnak spotkała sie z sekretarzem Lechem Różańskim, ktory powiedział, ze w Polsce opinia publiczna jest przeciw GMO i rząd musi brać to pod uwagę. Rząd rozważa regulacje bardziej restrykcyjne niż Unia Europejska. Różański wyjaśnił, ze polskie produkty mają w UE markę zdrowych i naturalnych i sa konkurencyjne na rynku. Użycie GMO może osłabić tę opinię i pozycję rynkową Polski. Kiedy Spirnak i Doradca Rolniczy z Ambasady powiedzieli, ze takie podejście będzie wielkim problemem dla USA, UE i WTO, Różański uspokoił sie i powiedział, ze Polska będzie postępować zgodnie z regulacjami UE. (dopisek: Różański złagodził swoje stanowisko na kolejnym spotkaniu, w ktorym uczestniczył amerykański doradza rolniczy).
Spirnak odwiedziła także ministerstwa Rolnictwa i Środowiska aby poznać opinie rządu polskiego. Anna Liro, zastępca dyrektora powiedziała, ze dolne szczeble administracji opierają sie na argumentach naukowych, ale Minister Środowiska w swoich decyzjach bierze pod uwagę opinię publiczną i kwestie polityczne.
Spirnak spotkała sie także ze Sławomirem Zagórskim z Gazety Wyborczej, ktora ma największy nakład w Polsce. Zagórski, szef działu naukowego Wyborczej słuchał Spirnak życzliwie i wspomniał, ze napisał niedawno artykuł o GMO (po wizycie w USA, sponsorowanej przez Wydział Rolnictwa (USA?). Po tej publikacji był oskarżany, ze jest agentem Monsanto, ktory bierze łapówki, żeby pozytywnie pisać o GMO. Chociaż wciąż jest zainteresowany tematem, po prostu nie może teraz napisać kolejnego artykułu o GMO, biorąc pod uwagę silnie negatywną reakcję publiczną na pierwszy artykuł. Dwa zagadnienia pojawiły sie podczas wizyty Spirnak: polskie społeczeństwo i polski rząd. Polacy zwyczajnie wierzą, ze w UE jest nadprodukcja żywności, a GM produktów nie da sie porównać z ich naturalnymi odpowiednikami pod względem smaku i wartości odżywczej. Słyszeliśmy stale, ze ludzie powinni mieć prawo wyboru, ale chcą oznakowań, aby wiedzieć, czy jedzą GM żywność. Po drugie, jest jasne, ze eksperci w ministerstwach mają naukowe podejście do GMO. Jednak ich przełożeni, ci na poziomie politycznym, więcej uwagi zwracają na opinię publiczną.
(...)Spirnak dyskutowała o braku akceptacji dla GMO wśród polskiej opinii publicznej z Robertem Gabarkiewiczem, przedstawicielem Monsanto. Gabarkiewicz powiedział, ze 10% polskich rolników produkuje 80% żywności spożywanej w Polsce. Ci producenci sa za GMO, bo zależy im na wyższych plonach i większych zyskach. Ale 90% polskich rolników, ktorzy produkują 20% żywności jest stanowczo przeciwnych ponieważ sa oni zależni od dopłat unijnych w ramach wspólnej polityki rolnej UE. Ponieważ ten segment populacji polskiej sięga milionów, ich głosy mają silny wpływ na decyzje polityczne.
W najbliższym czasie jest kluczowe, aby pracować z członkami rządu polskiego aby zapobiec proponowanemu dwuletniemu moratorium na nasiona GM i aby wpłynąć na kształt przyszłych przepisów o koegzystencji z nadzieją zapewnienia, ze nie będą one tak restrykcyjne, aby zapobiec komercyjnemu użytkowaniu ziarna GMO w Polsce. Stopniowe wprowadzanie GM ziarna paszowego (w przeciwieństwie do konsumpcji przez ludzi) mogłoby w końcu zmiękczyć społeczny sprzeciw wobec innych zastosowań GMO. Importowane pasze GMO juz sa w Polsce, a wiec ten most został juz przerzucony.”
Na podstawie dyskusji z naukowcami i innymi działaczami pro-biotechnologicznymi, powstał wniosek, ze nasza strategia, aby wpłynąć na bardziej pozytywne nastawienie opinii publicznej powinna być skupiona na podkreślaniu zysków dla konsumentów i na pozytywnym wpływie jaki GMO może mieć na redukcję kosztów żywności i leków. Nasze wysiłki powinny skupiać sie również na przedstawieniu pozytywnego wpływu GMO na środowisko poprzez obniżenie zużycia pestycydów, herbicydów i rezygnację z głębokiej orki.
Tagi: Link: GMO , Link: USA , Link: wikileaks , Link: wyborcza
Link: Brak komentarzy »
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/imTłumaczenie: Dr Katarzyna Lisowska. Przedruk z: naturalnegeny.pl
szablony)
reklamaOpis: 1 temat Link: serialeOpis: 1 temat Link: seriale tvOpis: 1 temat Link: terrereOpis: 2 tematy Link: webmasterOpis: 4 tematy Link: wiosnaOpis: 6 tematów Link: wrocławOpis: 1 temat Link: wystawaOpis: 2 tematy Link: yerba mateOpis: 1 temat Link: zusOpis: 1 temat Link: zwierzpospolitaOpis: 1 temat Link: ślubna
parki narodowe)
Zawartość dla przeglądarek bez obsługi JavaScript:
Strona Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza.
RSS: Przemysław Bicki – fotografia przyrodnicza. Blog Posts RSS Feed
RSS: Przemysław Bicki – fotografia przyrodnicza. Blog Posts Atom Feed
RSS: Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza. » Kanał z wpisami
RSS: Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza. » Kanał z komentarzami
RSS: RSD
RSS: NextGEN Gallery RSS Feed(
Ramka na stronie)
28 marca 2012 w Link: Wpisy
Link: Brak komentarzy »
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im// Copyright Greenpeace Szwajcaria
Opis: Permanent Link to KrukLink: Grafika: Kruk (Corvus corax), więcej w Galerii
17 listopada 2011 w Link: Wpisy
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im22 września 2011 w Link: Wpisy
Opis: Permanent Link to Gruszki na wierzbie – czyli na kogo powinien zagłosować ekolog? RAPORT.Link: Brak komentarzy »
Grafika: Gruszki na wierzbie – czyli na kogo powinien zagłosować ekolog? RAPORTZa nieco ponad dwa tygodnie będziemy mieli okazję skorzystać z wywalczonego prawa do głosowania. Partie jak zwykle obiecują dużo, planują, lobbują i walczą o głosy. Efekty pracy możemy ocenić idąc do urn. A jakie gruszki na wierzbie obiecują nam – ekologom – tym razem największe polskie partie? Na przegląd wziąłem cztery partie: PO, PiS, SLD i PSL. Nie zagłębiałem sie w programy Ruchu Palikota, PJN i tak dalej bo wtedy musiałbym wziąć pod uwagę wszystkie Komitety Wyborcze jakie sie zarejestrowały. Przyjąłem wiec chyba najsprawiedliwsze kryterium, mianowicie partie, ktore dostały sie do Sejmu w 2007 roku. Uprzedzając pytania – PJN zawiązał sie w trakcie trwania kadencji. Postanowiłem im sie przyjrzeć bliżej i wyciągnąć jakieś wnioski. wiec do zapoznania sie z moim obiektywnym – osobiście, a subiektywnym – patrząc okiem ekologa raportem. Zachęcam do wyrażania opinii z prośbą aby były to opinie merytoryczne, nie istotne czy negatywne czy pozytywne. Link: Read the rest of this entry →
fot. sxc.hu
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im30 sierpnia 2011 w Link: Wpisy
Opis: Permanent Link to Wikileaks: dyplomacja USA prom(owała)uje GMO w Polsce
parki narodowe)Tagi: Link: ekologia , Link: GMO , Link: raport , Link: wybory
Link: 1 komentarz »
Ujawnione po raz pierwszy – GMO depesze dyplomacji amerykańskiej z Warszawy.
Plakat akcji StopGMO
2006-01-25 13:36
„Starszy doradca w zakresie biotechnologii rolniczej, Madelyn Spirnak odwiedziła Warszawę w dniach 29-30.11.2005 aby przedyskutować stanowisko rządu USA w sprawie GMO z przedstawicielami rządu polskiego, naukowcami i mediami. Spirnak była zadowolona z pozytywnego stosunku do inżynierii genetycznej niektórych pracowników ministerialnych i profesorów, jednak to pozytywne wrażenie osłabia fakt, ze wiele jeszcze pracy trzeba, aby odwrócić powszechnie panujące negatywne opinie o GMO.
Portal WIKILEAKS publikuje porażające materiały o promowaniu GMO przez dyplomację amerykańską w Polsce i Bułgarii. Widzimy tu dziesiątki nieoficjalnych spotkań nie tylko z biotechnologami, ktorzy mają grać rolę „niezależnych” ekspertów, ale także z politykami i dziennikarzem Gazety Wyborczej znanym z wytrwałego promowania biotechnologii w Polsce. Materiały te stawiają pod znakiem zapytania suwerenność Polski w podejmowaniu decyzji na temat dopuszczenia GMO w naszym kraju.
W ich opinii, adwokaci GMO – wpływając na opinię publiczną, muszą skupić sie na potencjalnych zyskach dla konsumentów, a nie dla producentów. Jeden z naukowców zauważył, ze część opozycji dla GMO wynika z faktu, ze w Polsce nikt nie głoduje, wiec po co wprowadzać GMO. Z drugiej strony Polacy nie sprzeciwiają sie wykorzystaniu GMO w medycynie, ponieważ to daje dostęp do tańszych leków. Naukowcy stwierdzili, ze kampania skupiona na potencjalnie mniejszych kosztach żywności otrzymanej z GMO przemówi do przeciętnego Polaka.
Jedna konkluzja była szczególnie jasna: kwestia GMO jest obecnie regulowana przez nastawienie opinii publicznej i dlatego potrzeba taktyki politycznej i socjologicznej aby wygrać z decydentami i opinią społeczną. Spirnak w pierwszej kolejności spotkała sie z sześcioma naukowcami z zakresu genetyki roślin. Wszyscy ci naukowcy narzekali, ze choć przed laty społeczeństwo polskie zaakceptowało GMO, dziś 70% społeczeństwa jest przeciwko GMO w rolnictwie i żywności.
W Ministerstwie Rolnictwa Spirnak spotkała sie z sekretarzem Lechem Różańskim, ktory powiedział, ze w Polsce opinia publiczna jest przeciw GMO i rząd musi brać to pod uwagę. Rząd rozważa regulacje bardziej restrykcyjne niż Unia Europejska. Różański wyjaśnił, ze polskie produkty mają w UE markę zdrowych i naturalnych i sa konkurencyjne na rynku. Użycie GMO może osłabić tę opinię i pozycję rynkową Polski. Kiedy Spirnak i Doradca Rolniczy z Ambasady powiedzieli, ze takie podejście będzie wielkim problemem dla USA, UE i WTO, Różański uspokoił sie i powiedział, ze Polska będzie postępować zgodnie z regulacjami UE. (dopisek: Różański złagodził swoje stanowisko na kolejnym spotkaniu, w ktorym uczestniczył amerykański doradza rolniczy).
Spirnak odwiedziła także ministerstwa Rolnictwa i Środowiska aby poznać opinie rządu polskiego. Anna Liro, zastępca dyrektora powiedziała, ze dolne szczeble administracji opierają sie na argumentach naukowych, ale Minister Środowiska w swoich decyzjach bierze pod uwagę opinię publiczną i kwestie polityczne.
Spirnak spotkała sie także ze Sławomirem Zagórskim z Gazety Wyborczej, ktora ma największy nakład w Polsce. Zagórski, szef działu naukowego Wyborczej słuchał Spirnak życzliwie i wspomniał, ze napisał niedawno artykuł o GMO (po wizycie w USA, sponsorowanej przez Wydział Rolnictwa (USA?). Po tej publikacji był oskarżany, ze jest agentem Monsanto, ktory bierze łapówki, żeby pozytywnie pisać o GMO. Chociaż wciąż jest zainteresowany tematem, po prostu nie może teraz napisać kolejnego artykułu o GMO, biorąc pod uwagę silnie negatywną reakcję publiczną na pierwszy artykuł. Dwa zagadnienia pojawiły sie podczas wizyty Spirnak: polskie społeczeństwo i polski rząd. Polacy zwyczajnie wierzą, ze w UE jest nadprodukcja żywności, a GM produktów nie da sie porównać z ich naturalnymi odpowiednikami pod względem smaku i wartości odżywczej. Słyszeliśmy stale, ze ludzie powinni mieć prawo wyboru, ale chcą oznakowań, aby wiedzieć, czy jedzą GM żywność. Po drugie, jest jasne, ze eksperci w ministerstwach mają naukowe podejście do GMO. Jednak ich przełożeni, ci na poziomie politycznym, więcej uwagi zwracają na opinię publiczną.
(...)Spirnak dyskutowała o braku akceptacji dla GMO wśród polskiej opinii publicznej z Robertem Gabarkiewiczem, przedstawicielem Monsanto. Gabarkiewicz powiedział, ze 10% polskich rolników produkuje 80% żywności spożywanej w Polsce. Ci producenci sa za GMO, bo zależy im na wyższych plonach i większych zyskach. Ale 90% polskich rolników, ktorzy produkują 20% żywności jest stanowczo przeciwnych ponieważ sa oni zależni od dopłat unijnych w ramach wspólnej polityki rolnej UE. Ponieważ ten segment populacji polskiej sięga milionów, ich głosy mają silny wpływ na decyzje polityczne.
W najbliższym czasie jest kluczowe, aby pracować z członkami rządu polskiego aby zapobiec proponowanemu dwuletniemu moratorium na nasiona GM i aby wpłynąć na kształt przyszłych przepisów o koegzystencji z nadzieją zapewnienia, ze nie będą one tak restrykcyjne, aby zapobiec komercyjnemu użytkowaniu ziarna GMO w Polsce. Stopniowe wprowadzanie GM ziarna paszowego (w przeciwieństwie do konsumpcji przez ludzi) mogłoby w końcu zmiękczyć społeczny sprzeciw wobec innych zastosowań GMO. Importowane pasze GMO juz sa w Polsce, a wiec ten most został juz przerzucony.”
Na podstawie dyskusji z naukowcami i innymi działaczami pro-biotechnologicznymi, powstał wniosek, ze nasza strategia, aby wpłynąć na bardziej pozytywne nastawienie opinii publicznej powinna być skupiona na podkreślaniu zysków dla konsumentów i na pozytywnym wpływie jaki GMO może mieć na redukcję kosztów żywności i leków. Nasze wysiłki powinny skupiać sie również na przedstawieniu pozytywnego wpływu GMO na środowisko poprzez obniżenie zużycia pestycydów, herbicydów i rezygnację z głębokiej orki.
Tagi: Link: GMO , Link: USA , Link: wikileaks , Link: wyborcza
Link: Brak komentarzy »
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/imTłumaczenie: Dr Katarzyna Lisowska. Przedruk z: naturalnegeny.pl
park krajobrazowy sudetów)
strony www)
Zawartość dla przeglądarek bez obsługi JavaScript:
Strona Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza.
RSS: Przemysław Bicki – fotografia przyrodnicza. Blog Posts RSS Feed
RSS: Przemysław Bicki – fotografia przyrodnicza. Blog Posts Atom Feed
RSS: Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza. » Kanał z wpisami
RSS: Przemysław Bicki - fotografia przyrodnicza. » Kanał z komentarzami
RSS: RSD
RSS: NextGEN Gallery RSS Feed
photography)(
Ramka na stronie)
28 marca 2012 w Link: Wpisy
Link: Brak komentarzy »
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im// Copyright Greenpeace Szwajcaria
Opis: Permanent Link to KrukLink: Grafika: Kruk (Corvus corax), więcej w Galerii
17 listopada 2011 w Link: Wpisy
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im22 września 2011 w Link: Wpisy
Opis: Permanent Link to Gruszki na wierzbie – czyli na kogo powinien zagłosować ekolog? RAPORT.
photography)Link: Brak komentarzy »
Grafika: Gruszki na wierzbie – czyli na kogo powinien zagłosować ekolog? RAPORTZa nieco ponad dwa tygodnie będziemy mieli okazję skorzystać z wywalczonego prawa do głosowania. Partie jak zwykle obiecują dużo, planują, lobbują i walczą o głosy. Efekty pracy możemy ocenić idąc do urn. A jakie gruszki na wierzbie obiecują nam – ekologom – tym razem największe polskie partie? Na przegląd wziąłem cztery partie: PO, PiS, SLD i PSL. Nie zagłębiałem sie w programy Ruchu Palikota, PJN i tak dalej bo wtedy musiałbym wziąć pod uwagę wszystkie Komitety Wyborcze jakie sie zarejestrowały. Przyjąłem wiec chyba najsprawiedliwsze kryterium, mianowicie partie, ktore dostały sie do Sejmu w 2007 roku. Uprzedzając pytania – PJN zawiązał sie w trakcie trwania kadencji. Postanowiłem im sie przyjrzeć bliżej i wyciągnąć jakieś wnioski. wiec do zapoznania sie z moim obiektywnym – osobiście, a subiektywnym – patrząc okiem ekologa raportem. Zachęcam do wyrażania opinii z prośbą aby były to opinie merytoryczne, nie istotne czy negatywne czy pozytywne. Link: Read the rest of this entry →
fot. sxc.hu
Komentarz w kodzie strony: SocioFluid 1.1 - Social Bookmarking Plugin Opis: del.icio.us Link: Grafika:
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im30 sierpnia 2011 w Link: Wpisy
Opis: Permanent Link to Wikileaks: dyplomacja USA prom(owała)uje GMO w Polsce
szablony)Tagi: Link: ekologia , Link: GMO , Link: raport , Link: wybory
Link: 1 komentarz »
Ujawnione po raz pierwszy – GMO depesze dyplomacji amerykańskiej z Warszawy.
Plakat akcji StopGMO
2006-01-25 13:36
„Starszy doradca w zakresie biotechnologii rolniczej, Madelyn Spirnak odwiedziła Warszawę w dniach 29-30.11.2005 aby przedyskutować stanowisko rządu USA w sprawie GMO z przedstawicielami rządu polskiego, naukowcami i mediami. Spirnak była zadowolona z pozytywnego stosunku do inżynierii genetycznej niektórych pracowników ministerialnych i profesorów, jednak to pozytywne wrażenie osłabia fakt, ze wiele jeszcze pracy trzeba, aby odwrócić powszechnie panujące negatywne opinie o GMO.
Portal WIKILEAKS publikuje porażające materiały o promowaniu GMO przez dyplomację amerykańską w Polsce i Bułgarii. Widzimy tu dziesiątki nieoficjalnych spotkań nie tylko z biotechnologami, ktorzy mają grać rolę „niezależnych” ekspertów, ale także z politykami i dziennikarzem Gazety Wyborczej znanym z wytrwałego promowania biotechnologii w Polsce. Materiały te stawiają pod znakiem zapytania suwerenność Polski w podejmowaniu decyzji na temat dopuszczenia GMO w naszym kraju.
W ich opinii, adwokaci GMO – wpływając na opinię publiczną, muszą skupić sie na potencjalnych zyskach dla konsumentów, a nie dla producentów. Jeden z naukowców zauważył, ze część opozycji dla GMO wynika z faktu, ze w Polsce nikt nie głoduje, wiec po co wprowadzać GMO. Z drugiej strony Polacy nie sprzeciwiają sie wykorzystaniu GMO w medycynie, ponieważ to daje dostęp do tańszych leków. Naukowcy stwierdzili, ze kampania skupiona na potencjalnie mniejszych kosztach żywności otrzymanej z GMO przemówi do przeciętnego Polaka.
Jedna konkluzja była szczególnie jasna: kwestia GMO jest obecnie regulowana przez nastawienie opinii publicznej i dlatego potrzeba taktyki politycznej i socjologicznej aby wygrać z decydentami i opinią społeczną. Spirnak w pierwszej kolejności spotkała sie z sześcioma naukowcami z zakresu genetyki roślin. Wszyscy ci naukowcy narzekali, ze choć przed laty społeczeństwo polskie zaakceptowało GMO, dziś 70% społeczeństwa jest przeciwko GMO w rolnictwie i żywności.
W Ministerstwie Rolnictwa Spirnak spotkała sie z sekretarzem Lechem Różańskim, ktory powiedział, ze w Polsce opinia publiczna jest przeciw GMO i rząd musi brać to pod uwagę. Rząd rozważa regulacje bardziej restrykcyjne niż Unia Europejska. Różański wyjaśnił, ze polskie produkty mają w UE markę zdrowych i naturalnych i sa konkurencyjne na rynku. Użycie GMO może osłabić tę opinię i pozycję rynkową Polski. Kiedy Spirnak i Doradca Rolniczy z Ambasady powiedzieli, ze takie podejście będzie wielkim problemem dla USA, UE i WTO, Różański uspokoił sie i powiedział, ze Polska będzie postępować zgodnie z regulacjami UE. (dopisek: Różański złagodził swoje stanowisko na kolejnym spotkaniu, w ktorym uczestniczył amerykański doradza rolniczy).
Spirnak odwiedziła także ministerstwa Rolnictwa i Środowiska aby poznać opinie rządu polskiego. Anna Liro, zastępca dyrektora powiedziała, ze dolne szczeble administracji opierają sie na argumentach naukowych, ale Minister Środowiska w swoich decyzjach bierze pod uwagę opinię publiczną i kwestie polityczne.
Spirnak spotkała sie także ze Sławomirem Zagórskim z Gazety Wyborczej, ktora ma największy nakład w Polsce. Zagórski, szef działu naukowego Wyborczej słuchał Spirnak życzliwie i wspomniał, ze napisał niedawno artykuł o GMO (po wizycie w USA, sponsorowanej przez Wydział Rolnictwa (USA?). Po tej publikacji był oskarżany, ze jest agentem Monsanto, ktory bierze łapówki, żeby pozytywnie pisać o GMO. Chociaż wciąż jest zainteresowany tematem, po prostu nie może teraz napisać kolejnego artykułu o GMO, biorąc pod uwagę silnie negatywną reakcję publiczną na pierwszy artykuł. Dwa zagadnienia pojawiły sie podczas wizyty Spirnak: polskie społeczeństwo i polski rząd. Polacy zwyczajnie wierzą, ze w UE jest nadprodukcja żywności, a GM produktów nie da sie porównać z ich naturalnymi odpowiednikami pod względem smaku i wartości odżywczej. Słyszeliśmy stale, ze ludzie powinni mieć prawo wyboru, ale chcą oznakowań, aby wiedzieć, czy jedzą GM żywność. Po drugie, jest jasne, ze eksperci w ministerstwach mają naukowe podejście do GMO. Jednak ich przełożeni, ci na poziomie politycznym, więcej uwagi zwracają na opinię publiczną.
(...)Spirnak dyskutowała o braku akceptacji dla GMO wśród polskiej opinii publicznej z Robertem Gabarkiewiczem, przedstawicielem Monsanto. Gabarkiewicz powiedział, ze 10% polskich rolników produkuje 80% żywności spożywanej w Polsce. Ci producenci sa za GMO, bo zależy im na wyższych plonach i większych zyskach. Ale 90% polskich rolników, ktorzy produkują 20% żywności jest stanowczo przeciwnych ponieważ sa oni zależni od dopłat unijnych w ramach wspólnej polityki rolnej UE. Ponieważ ten segment populacji polskiej sięga milionów, ich głosy mają silny wpływ na decyzje polityczne.
W najbliższym czasie jest kluczowe, aby pracować z członkami rządu polskiego aby zapobiec proponowanemu dwuletniemu moratorium na nasiona GM i aby wpłynąć na kształt przyszłych przepisów o koegzystencji z nadzieją zapewnienia, ze nie będą one tak restrykcyjne, aby zapobiec komercyjnemu użytkowaniu ziarna GMO w Polsce. Stopniowe wprowadzanie GM ziarna paszowego (w przeciwieństwie do konsumpcji przez ludzi) mogłoby w końcu zmiękczyć społeczny sprzeciw wobec innych zastosowań GMO. Importowane pasze GMO juz sa w Polsce, a wiec ten most został juz przerzucony.”
Na podstawie dyskusji z naukowcami i innymi działaczami pro-biotechnologicznymi, powstał wniosek, ze nasza strategia, aby wpłynąć na bardziej pozytywne nastawienie opinii publicznej powinna być skupiona na podkreślaniu zysków dla konsumentów i na pozytywnym wpływie jaki GMO może mieć na redukcję kosztów żywności i leków. Nasze wysiłki powinny skupiać sie również na przedstawieniu pozytywnego wpływu GMO na środowisko poprzez obniżenie zużycia pestycydów, herbicydów i rezygnację z głębokiej orki.
Tagi: Link: GMO , Link: USA , Link: wikileaks , Link: wyborcza
Link: Brak komentarzy »
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/im
www.przemekbicki .pl wp-content/plugins/sociofluid/imTłumaczenie: Dr Katarzyna Lisowska. Przedruk z: naturalnegeny.pl
serwery)
szablony)
parki narodowe)
Zawartość dla przeglądarek bez obsługi JavaScript:Katalog SEO poleca images od 2012 r.
Wczytuję statystyki...
Katalog SEO nie odpowiada za treść zewnętrznych stron WWW ani linków sponsorowanych (reklam). Wszystkie linki, opisy, grafiki/zdjęcia do pobrania są darmowe, ale mogą być nieaktualne. Odwiedzając Katalog SEO potwierdzasz, iż akceptujesz jego regulamin. Copyright © 2006-2012 ATA.
